행정소송 제기 요건과 절차, 비용까지 한눈에

“행정심판으로도 해결이 안 된다면 결국 법원에 소송을 가야 하나요?”

많은 분들이 이렇게 물어보십니다.

 

실제로 억울한 행정처분을 받았을 때 마지막 수단이 바로 행정소송입니다.
오늘은 행정소송이 무엇인지, 제기 요건과 절차, 비용까지 한눈에 정리해 드릴게요.

 

 

1. 행정소송이란?

행정소송은 행정청의 위법한 처분이나 부작위(아무 조치도 안 하는 것)에 대해 국민이 법원에 직접 구제를 청구하는 소송입니다.

예를 들어,

• 영업정지 취소 소송
• 운전면허 취소 처분 취소 소송
• 세금 부과 취소 소송
• 건축허가 불허가 취소 소송
  등이 모두 행정소송에 해당합니다.

👉 한마디로, **“관청이 내린 잘못된 결정, 법원에서 다시 따져보자”**는 절차예요.

 

 

2. 행정소송 제기 요건

(1) 원고적격 (누가 소송할 수 있나?)

해당 처분으로 직접적이고 구체적인 불이익을 받은 사람만 소송 제기 가능해요.

• 본인
• 이해관계인(경쟁업체 등)

(2) 피고 (누굴 상대로 하나?)

보통은 해당 처분을 내린 행정청의 장이 됩니다.
예: “서울특별시장”, “국세청장” 등

(3) 제소기간 (언제까지 해야 하나?)

• 처분이 있음을 안 날로부터 90일 이내
• 처분이 있은 날로부터 1년 이내
  👉 이 기간을 놓치면 소송 제기 자체가 불가능합니다.

(4) 전심절차 필요 여부

일부 사건은 행정심판을 거쳐야만 소송을 제기할 수 있습니다.
예: 운전면허 취소, 세금 관련 사건 등

 

 

3. 행정소송의 절차

1. 소장 작성 및 제출
   • 행정처분을 취소해 달라는 내용
   • 이유 및 증거자료 첨부
2. 법원 접수
   • 관할 법원은 보통 피고 행정청 소재지를 따릅니다.
3. 피고(행정청) 답변서 제출
4. 변론기일
   • 원고(청구인)와 피고(행정청) 양측이 주장과 증거 제출
5. 판결 선고
   • 취소/기각/각하 결정

👉 사건에 따라 6개월~1년 이상 걸릴 수 있습니다.

 

 

4. 행정소송 비용

많은 분들이 궁금해하는 부분이 바로 “비용”이에요.

• 인지대 (소송 제기 수수료): 수십만 원~수백만 원 (청구 금액에 따라 다름)
• 송달료: 4~10만 원 정도
• 변호사 비용: 사건 난이도에 따라 수백만 원~수천만 원까지 다양

👉 단순 취소소송이라면 수백만 원 내외, 세금액이 큰 사건이면 수천만 원 이상 들어가는 경우도 많습니다.

 

 

5. 실제 사례로 보는 행정소송

(사례 1) 운전면허 취소(음주측정 오류) : 취소소송으로 전부 또는 감경 구제

상황 설명

택배기사 A씨는 야간 배달 중 음주단속에 걸려 현장 호흡측정기로부터 기준치 초과 판정(면허취소 수준)을 받았습니다. 경찰은 곧바로 면허 취소 처분을 했고, A씨는 곧바로 생계 위협을 느꼈습니다. A씨는 측정 당시 호흡측정기 주변의 환경(강한 통풍, 또 다른 측정기 동작 소음 등)을 지적했고, 측정기 유지보수 기록의 일부가 누락된 것을 확인했습니다.

쟁점

• 측정기의 정기검정·보정 여부 및 측정 절차(연속측정, 제3자 관찰 등) 준수 여부
• 측정 당시 환경적 요인(환기·기기오작동)이 결과에 영향을 주었는지
• 행정처분의 비례성(생계 영향 등)

대응(무엇을, 언제, 어떻게 했나)

1. 즉시 조치(수일 내)
   • 처분 통지서 원본 확보 및 처분 사유·기한 확인.
   • 경찰 측이 보유한 측정기 로그·측정기 점검표·담당자 진술서를 요청(정보공개·문서송부 청구 병행).
2. 전문가 증거 수집(2주 내)
   • 측정기 제조사·정비업체에 보정·검정 이력 조회 요청.
   • 해당 기기의 검사·보정 기록(정기점검, 교정 성적서) 확보.
3. 전심절차(행정심판) 진행
   • 행정심판에서 기계오차·절차위반을 중심으로 주장 → 기각(또는 불충분)되어 소송으로 이행.
4. 소송 준비(1~2개월)
   • 소장 제출(취소청구) 및 증거로 측정기 로그, 보정증명서, 현장 CCTV, 목격자 진술을 첨부.
   • 법원에 **기술감정(측정기 재검사)**을 신청(감정인으로 전문가 지정).
5. 재판 단계
   • 기술감정 결과가 측정기 보정누락·오차 가능성을 인정 → 법원은 절차상 하자 및 신빙성 문제를 이유로 취소(또는 취소→정지로 감경) 판결.

결과

• 법원은 측정절차·장비 관리의 하자를 인정하여 면허취소 처분을 취소하거나 면허정지로 감경. A씨는 운전 권리를 회복(또는 단기간 정지 후 복구).

실무 팁(핵심 체크리스트)

• 처분서·측정기 로그·보정증명서 원본 확보.
• 즉시 담당 기관에 문서요청(정보공개청구)하고, 증거 보존(사진·CCTV)·목격자 진술 확보.
• 기술감정은 승소 여부를 좌우하므로 초기에 전문가(공학자/측정기 감정인) 확보 권장.

---

(사례 2) 세무조사 후 과세(부가세·소득세) : 취소·감액을 이끌어낸 행정소송

상황 설명

프랜차이즈 카페 운영자 B사는 국세청의 세무조사 결과 “현금매출 누락”을 이유로 수천만 원의 부가세·소득세 추징 처분을 받았습니다. 조사결과를 본 B사는 POS 로그와 카드매출 자료가 있고, 일부 자료가 세무조사 과정에서 오인되었다고 주장했습니다. 행정심판은 기각되어 최종적으로 행정소송을 제기했습니다.

쟁점

• 국세청의 매출 산정 방식(추정·역추적)의 적법성 및 증거능력
• 조사 과정에서의 사실 오인 및 계산 착오
• 법적 감면·공제 적용 여부

대응(무엇을, 어떻게 했나)

1. 증거 정밀 정리(1개월)
   • POS 로그·카드사 매출집계표·통장입금증, 폐기 전표 등으로 일자별 매출 재구성.
2. 전문가(세무사·회계사) 의견서 준비
   • 국세청 계산 방식의 오류 가능성, 추정의 비임의성 등에 관한 회계적·법리적 반박문 작성.
3. 이의신청·심사청구(전단계) → 불수용 → 행정소송 제기
4. 소송 과정
   • 법정에서 원고(사업자)는 증빙 자료 + 세무사 의견서 제출. 피고(국세청)는 역추정 방법과 그 근거 제시.
   • 재판부는 자료 검토 후 일부 항목의 중복 계산·추정 오류 인정.
5. 판결·조정
   • 일부 추징 취소, 일부는 인정 → 총 추징액 상당 부분 감액.

결과

• 원래 추징액의 약 60~70% 감액 판결(사례별 차이). 세무서와의 조정으로 분납 조건 확보.

실무 팁

• POS·카드·통장 원본은 필수. 전산자료는 법원 제출용으로 정형화(일자별 요약표)해서 준비.
• 세금 사건은 국세청의 추정 논리를 법리적으로 반박할 수 있는 회계사 의견서가 결정적.

---

(사례 3) 사업장 허가 취소(영업정지·허가취소) : 절차적 하자 주장으로 취소 판결

상황 설명

어떤 제조업체 C사는 환경기준 미달을 이유로 지방자치단체로부터 영업허가 취소 처분을 받았습니다. 지자체는 사전 통보와 현장조사를 근거로 했으나, 업체 측은 청문 기회의 부족, 검사기준·측정방법의 임의적 적용을 주장했습니다.

쟁점

• 행정절차법상 청문·통지·대응기회 부여 여부(절차적 적법성)
• 측정기준·측정시점의 합리성(임의적 단속 여부)
• 처분의 비례성(영업취소가 과도한 제재인지)

대응(무엇을, 어떻게 했나)

1. 문서검토
   • 사전통지서·현장조사보고서·검사결과 원본 확보. 통지문구·송달방법(등기·직접통지 등) 검토.
2. 전문가 의견(환경측정)
   • 측정시기(비정상적 계절·해당일 기상 등)의 문제점, 측정방법의 표준 위반 여부 검토.
3. 행정소송 제기(취소소송)
   • 주장 쟁점: 절차적 하자 존재 및 처분의 과도성(대체제 존재 → 과징금·시정명령 가능).
4. 변론 과정
   • 업체는 즉시 시정조치(개선 계획서·보완공사 계약서)와 재발방지 대책을 제시. 재판부는 절차적 미비를 중시.
5. 판결
   • 법원은 절차상 하자와 대체적 제재 가능성을 인정해 허가취소 처분 취소(또는 처분 취소 후 시정명령 재부과).

결과

• 취소 판결 및 지자체의 재심의 요구 → 업체는 시정 완료 후 영업 지속.

실무 팁

• 청문·통지 기록은 행정처분 취소의 핵심 근거가 될 수 있음. 송달 방법(등기, 직접전달)까지 확인.
• 시정계획·재발방지 약속을 곧바로 실행하여 법원에 제출하면 사정참작 요소로 작용.

---

사례 D — 재산세(지방세) 과대평가 : 감정자료로 가치 하향 성공

상황 설명

주택 소유자 D씨는 시(市)의 재산세 과세표준 산정 과정에서 건물 가액이 크게 상향되어 고액의 지방세 고지서를 받았습니다. D씨는 동네 시세·노후도를 근거로 감액을 요구했으나 지자체 심의에서 받아들여지지 않아 소송으로 갔습니다.

쟁점

• 과세표준 산정의 적정성(시가표준액 산정 방식의 오류)
• 비교대상 사례(동일 지역 유사물건 거래사례)의 적절성

대응(무엇을, 어떻게 했나)

1. 감정평가 의뢰
   • 공인감정사에게 의뢰해 시장가치·노후도 반영 감정서 확보.
2. 거래사례 비교
   • 인근 유사물건의 실제 거래가격 자료(등기부·계약서) 제출.
3. 행정심판 불복 → 행정소송 제기
   • 소송에서 감정평가·거래사례를 중심으로 주장.
4. 법원의 감정과 비교심사
   • 법원은 제출된 감정서를 인정, 원 판단의 과다평가 인정.

결과

• 과세표준 하향 조정 → 재산세 상당 부분 환급(또는 향후 과세표준 조정).

실무 팁

• 감정비용이 들지만 납부세액 대비 유리하면 즉시 감정 의뢰.
• 지방세는 지역 특성 반영이 중요하므로 지역 거래사례·사진·노후도 자료를 충실히 준비.

---

사례 E — 환경규제 집행정지 청구 → 본안에서 부분 승소

상황 설명

제조업체 E사는 환경오염 의심으로 일시적 시설폐쇄(집행정지 사전조치)를 당했습니다. 집행정지 없이 영업정지가 집행되어, 업체는 피해가 급격히 커졌습니다.

쟁점

• 행정처분의 급박성·회복불능 손해 여부 (집행정지 인정요건)
• 처분의 필요성·대체수단 존재 여부

대응(무엇을, 어떻게 했나)

1. 긴급 집행정지 신청(즉시)
   • 폐쇄로 인한 즉각적인 경제적 손실(매출자료·고용자료)을 제출하여 집행정지 인용 확보.
2. 본안 취소소송 제기
   • 절차적 하자·측정방법 문제·대체조치 가능성 주장.
3. 법정 변론 및 기술감정
   • 기술감정으로 배출량 측정의 오류 일부가 확인됨.
4. 판결
   • 집행정지 상태 유지 속에서 본안 일부 승소 → 일부 제재 축소.

결과

• 즉각적인 영업중단은 방지되었고, 본안에서 일부 처분 축소로 이어짐.

실무 팁

• 행정소송에서는 집행정지를 빨리 신청하는 것이 피해 예방에 핵심. 집행정지는 별도의 요건(회복불능성·긴급성·승소가능성)를 소명해야 하므로 매출·고용자료 등 구체적 입증자료 준비 중요.

---

마무리 — 사례에서 얻는 실무 교훈 

1. 증거가 곧 힘이다
   • POS 로그, 카드사 명세, 계약서, 통장, CCTV, 측정기 보정증명서 등 객관적 자료 확보가 승부를 가릅니다.
2. 초기 대응 속도가 관건
   • 처분서 수령 즉시 기한(90일 등)을 확인하고, 증거 수집·전문가 연결을 빠르게 시작하세요.
3. 전심절차(행정심판)를 거친 경우가 많다
   • 소송 전 행정심판을 통해 자료 보강·논리 검증을 하는 것이 실무적 이득입니다.
4. 기술적·전문적 증거(감정·전문가 의견서) 투자 가치 큼
   • 큰 금액 사건은 감정서·전문가 의견서가 결정적입니다.
5. 집행정지 등 긴급 구제수단 활용
   • 즉시적인 영업 중단이나 권리 박탈을 막으려면 집행정지 신청을 서두르세요.

 

👉 이런 사례들을 보면, 단순히 억울하다고만 말해서는 안 되고, 증거와 법리적인 논리를 꼼꼼히 준비해야 한다는 걸 알 수 있습니다.

 

 

6. 행정소송 준비 꿀팁

• 기간 절대 놓치지 말기 (90일·1년 규정 꼭 체크)
• 객관적 증거자료 확보 (진술보다는 문서·사진·영상 자료가 효과적)
• 전문가 조력 활용 (특히 세금·면허 관련 소송은 변호사 도움 필수적)
• 비용 대비 효과 분석: 억울하더라도 금액이나 불이익 규모가 소송 비용보다 적으면 실익이 적을 수 있습니다.

 

 

7. 마무리

행정소송은 쉽지 않지만, 억울한 처분을 법적으로 바로잡을 수 있는 마지막 구제 수단입니다.

만약 현재 비슷한 상황을 겪고 계신다면,
“혼자 고민하기보다는 전문가와 상의해 소송 가능성과 실익을 꼼꼼히 따져보는 것”을 추천드립니다.